?

Log in

В начале ноября этого года деревня Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области превратилась в горячую точку на карте Северо-Запада России: здесь произошло жестокое убийство с изнасилованием местной жительницы, пенсионерки Фаины Дементьевой — местные жители винят в преступлении иммигрантов. 3 ноября на народном сходе в селении побывал адвокат «Русского вердикта» Андрей Федорков.



Вот как описывает произошедшее «Комсомольская правда»: 27 октября Фаина Дементьева отпраздновала свой 73-й день рождения. В поселке Федоровское Тосненского района она женщина известная — ветеран труда, кавалер ордена Трудового Красного Знамени, почти всю жизнь проработала в местном совхозе. Поздравить ее пришли многие. Вскоре гости разошлись, а тут на тебе — пропала любимая кошка. Без тени страха пенсионерка отправилась ночью на улицу — искать питомицу… Труп нашли утром — в метрах восьмидесяти от дома. Женщина была полураздета, все тело в синяках, кровоподтеках. Как позже констатировали, смерть наступила от удушения. А перед убийством над несчастной издевались. Местные жители сразу завопили: Дементьеву убил мигрант! Новость о случившемся тут же облетела весть поселок. Вмиг по всем улочкам развесели листовки: призывали прийти на народный сход против мигрантов 3 ноября».

Активисты общественное формации «Народная воля», выезжавшие на место событий, со ссылкой на рассказы местных жителей описывают положение дел в поселении следующим образом: «Уже несколько лет весь поселок подвергается бандитизму, грабежу и нападениям со стороны т.н. трудовых мигрантов, коих только официально насчитывается 600 на 4000 коренного населения. Неофициально посчитать никто не берется, у мигрантов сформированы свои гетто и они являются основной силой всего производства, разросшегося в поселке за последние годы. Полиции и исполнительной власти, как таковой в Фёдоровском нет – полиция приезжает только на откровенную мокруху, т.е. убийства, и то, через час-полтора, из областного центра. Есть один участковый, которого почти никто не видел, но присутствия полиции никто никогда из жителей не ощущал».

И далее: «В ночное время, они организовано и спаянно грабят огороды жителей поселка, выносят всё ценное с дачных участков. Позже стали грабить гаражи, на что постоянно жалуются местные жители. Так как ни полиция, ни кто бы то ни было не берется за эти дела, постоянно растущая орда мигрантов начинала последовательно наглеть – за последние годы прошла череда изнасилований и разбойных нападений на местных жителей, мигрантские райончики крайне криминализировались. Вечером девушки, все как одна, заявляли, что выйти на улицу не могут без мужчин, так как им постоянно свистят вслед и домогаются иммигранты. С наступлением темноты по окраинам поселка стало опасно ходить, а по центру праздно шатались подвыпившие гастарбайтеры, задирающие одиноких девушек. И всё это при полном попустительстве местной администрации».

Рассказывает выезжавший на место адвокат Андрей Федорков: «Уголовное дело по факту убийства возбуждено по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство». Несмотря на широковещательные заявления правоохранительных органов о том, что на «раскрытие преступления брошены лучшие следственно-оперативные силы» дело так до сих пор и не раскрыто, убийца не установлен. Вместо этого оперативники полиции и лично глава поселка Родион Ким убеждают местных жителей, что мигранты к этому преступлению непричастны, а совершил его кто-то из местных. Для показной демонстрации работы следствия был проведен совместный рейд ФМС и полиции, в ходе которого задержали около 80 гастарбайтеров якобы на предмет их возможной причастности к убийству, которых позже благополучно отпустили для продолжения работы на производствах, подконтрольных этому самому Родиону Киму».

Тем не менее, несмотря на все старания чиновников, у местных жителей сложилось твёрдое убеждение в причастности к совершенному преступлению именно мигрантов, исходя из следующих фактов: 1) за всё время в поселке ранее не совершалось таких омерзительных преступлений; 2) после наплыва мигрантов в селении резко увеличилось число изнасилований и покушений на насилие в отношении женщин. Местные женщины, независимо от их возраста подвергаются на улицах посёлка постоянным домогательствам со стороны мигрантов.

На фоне всего этого вдвойне омерзительно поведение дочери убитой женщины, которая на открытом заседании совета местных депутатов накануне народного схода выступила с призывом не выходить на акцию протеста против убийства ее матери: «На встрече выступила и дочь погибшей женщины. Она произнесла речь, которая сводилась к тому, что жители города обычно априори считают жителей села менее развитыми. Потому, по её словам, надо эту ситуацию использовать для того, чтобы показать, что деревенские жители имеют свой ум, и не поддаваться на провокации и ни в коем случае не выходить на несанкционированную акцию протеста», передает 47news.

Read more...Collapse )

Согласно поступившей в адрес «Русского вердикта» информации, отбывающему 5-летний срок лишения свободы Вячеславу Дацику удалось выйти на связь с одним из своих родственников и сообщить, что его этапировали в Красноярск. Сейчас он находится в одном из т.н. «пересыльных» изоляторов и в ближайшее время его должны отправить в исправительную колонию на территории Красноярского края.


Это уже третье исправительное учреждение, в которое переводят Дацика за последние 5 месяцев. В июле Дацика отправили в ИК-19 Пинежского района Архангельской области, где он пробыл около месяца. Затем в августе его перевели в ИК-29 пос. Нижний Доманик Республики Коми, откуда уже в конце сентября вывезли в ведомственную больницу ИК-19 УФСИН в г.Ухта под предлогом медицинского освидетельствования. И вот теперь - очередной этап, на этот раз в Сибирь, ещё дальше от дома, родных, адвокатов и независимых правозащитников.

Согласно ответу, поступившему из УФСИН по Архангельской области, решения об этапировании Дацика в исправительные колонии отдаленных субъектов принимаются федеральным руководством в Москве: «Вопрос перевода осужденных за пределы субъекта Российской Федерации находится исключительно в компетенции ФСИН России».

Вячеслав ДацикВ действиях ФСИН РФ нами усматривается очевидное нарушение требований ст.73 УИК РФ, поскольку Вячеслав Дацик впервые осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима и в соответствии с указанной нормой кодекса должен отбывать наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал или был осужден.
Исключения из данного правила, как гласит ст.73 УИК, возможны лишь «в исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности, либо с их согласия».
Дацик был осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга, имеет постоянное место жительства на территории Ленинградской области в г.Сланцы, по сегодняшнему состоянию его здоровья (инвалидность по общему заболеванию) - ему противопоказано направление в регионы с таким суровым климатом, как Крайний север (вблизи Полярного круга) или Сибирь.
Своего согласия на направление для отбывания наказания в другой субъект РФ Дацик В.В. так же не давал, обеспечение же личной безопасности Дацика В.В. требует отбывания им наказания в исправительных учреждениях, расположенных на территории Ленинградской области, где он может видеться с близкими родственниками и со своими адвокатами.

Кроме того, согласно имеющейся информации, в отношении Вячеслава Дацика через сотрудничающих с администрацией исправительного учреждения осужденных может быть осуществлена провокация, направленная на инициирование в отношении него нового уголовного дела и увеличение срока лишения свободы.

В своём обращении к директору ФСИН России Корниенко Г.А. мать осужденного - Светлана Алексеевна Дацик указывает на нарушение в отношении Вячеслава ст.13 УИК РФ (право на личную безопасность осужденных), а также гарантий российской Генеральной прокуратуры, изложенных Королевству Норвегия в запросе на экстрадицию №81/3-733-10 от 15.10.2010г. В частности, речь идёт о соблюдении статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающейся недопустимости применения к заключенным пыток, жестоких, бесчеловечных, унижающих достоинство видов обращения и наказания.
С учетом последовательного противостояния Вячеслава Дацика незаконным действиям российских правоохранительных органов, его политических убеждений и развернутой им в местах лишения свободы активной правозащитной деятельности, имеются все основания полагать, что его постоянные переводы в различные исправительные учреждения системы ФСИН РФ являются местью государственных органов за непокорность и нежелание смириться с произволом российской правоохранительной и судебной системы.


ОКСАНА ТРУФАНОВА: Как показали последние выборы в региональные ОНК, в Красноярском крае дополнительных (новых) общественных контролеров не будет. Останутся лишь те, кто уже был призван ранее - их мандат заканчивается лишь в 2015 году. Общественный совет при местном ГУФСИН занимает явно профсиновскую позицию, заявляя Москва далеко, а нас "дальше Сибири все равно не сошлют". Следовательно, проверить условия содержания и отсутствие пыток  в отношении Дацика, вряд ли кому-то удастся...
http://iriya-rutri.livejournal.com/86881.html

Оригинал взят у rusverdict в Официальная позиция «Русского вердикта» по событиям вокруг мордовской колонии ИК-14

Причиной данного заявления, послужила ситуация возникшая в ИК-14 республики Мордовии и связанной с Н.Толоконниковой и Е.Хасис. Кратко, ее суть сводится к тому, что Е.Хасис заявляет о частичном несоответствии изложенных в письме Н.Толоконниковой сведений о нарушениях в ИК-14 прав заключенных действительности и обвиняет последнюю в клевете и оговоре заключенных в том числе и самой Е.Хасис.


В связи с изложенным, в настоящее время ИПЦ «Русский вердикт» считает необходимым заявить следующее:

  1. Для нас очевидно, что человек находящийся в местах лишения свободы, перестает принадлежать себе в полной мере. Это связано с фактическим бесправием заключенного с одной стороны и тотальной безнаказанностью работников ФСИН с другой. В связи с этим, мы крайне осторожно воспринимаем любую информацию поступающую от заключенных.

  2. Для нас очевидно, что нарушения прав заключенных в ИК-14 действительно имеют место быть. Подтверждение данной информации поступало нам из разных источников и ранее, в том числе и до начала текущих резонансных событий вокруг колонии. Вопрос в том, насколько данные нарушения серьезны и насколько они соответствуют тем описаниям, которые делает в своем письме Н.Толоконникова.

  3. Мы считаем себя не вправе давать оценки личных качеств и личных мотивов действий как Н.Толоконниковой так и Е.Хасис, так же считаем, что мы не должны быть скованны рамками заявлений, сделанных только ими. В своей оценке режима колонии мы опираемся не только на сообщенные ими сведения, но и на другую имеющуюся у нас информацию (в том числе и полученную на условиях конфиденциальности). Так же мы ведем сбор дополнительной информации.

  4. Мы считаем для себя недопустимым покрывать и закрывать глаза на нарушения, допускаемые сотрудниками ФСИН в отношении лиц отбывающих наказание в местах лишения свободы, но так же не собираемся огульно и бездоказательно обвинять всех сотрудников ФСИН без разбора.

  5. Мы считаем, что вне зависимости от личности и репутации конкретного человека, каждый заключенный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, закрепленных в действующем законодательстве. К сожалению, исправительные колонии до настоящего времени являются «государством в государстве» и практически не прозрачны для объективного общественного контроля, в связи с чем каждый поступивший на волю сигнал о нарушении прав заключенных (в том числе и от заключенной Н.Толоконниковой) должен быть предметом тщательной и объективной проверки и в случае его подтверждения, он должен влечь за собой решительные меры по наказанию виновных, вплоть до привлечения их к уголовной ответственности.

  6. В связи с вышеизложенным, мы считаем необходимым дождаться не только официальных результатов проверки проводимых по заявлению Н.Толоконниковой, но и результатов проверки, проводимой общественностью, а именно Советом по правам человека при Президенте РФ, оценить их полноту и объективность, и только после этого делать какие-либо итоговые заявления и оценки. В ходе проверки мы со своей стороны готовы оказать любую посильную помощь в ее проведении и установлении фактических обстоятельств происходящего в колонии.

  7. Мы обращаемся ко всем, кто может оказать нам помощь в сборе информации, касающейся ситуации в мордовской колонии ИК-14 и готов содействовать установлению истинного положения заключенных в этом учреждении. При этом нас интересуют не только, и не столько анонимные источники, но прежде всего показания реальных людей, готовых подтвердить свою информацию официально - речь идет как о бывших заключенных этой колонии, так и родных и близких тех, кто находятся в этой колонии сейчас. Контактный адрес: rusverdict@gmail.com

Принято общим собранием единогласно.
Националист Вячеслав Дацик из СИЗО направил в надзорные органы тысячи жалоб на СМИ. Об этом сообщил 2 апреля агентству «Интерфакс» адвокат Дацика Андрей Федорков.
Юрист сообщил, что его подзащитный подавал в полицию и прокуратуру заявления об обнаруженных им фактах пропаганды насилия, порнографии, гомосексуализма, алкоголизма, наркомании и табака в СМИ. Федорков добавил, что основная часть претензий Дацика связана с телевизионными передачами.
Как уточняют «Известия», общее количество жалоб достигло четырех тысяч. Адвокат Дацика поясняет, что проверки проводятся только в половине случаев. Отказы Дацик обжалует в судах Санкт-Петербурга и Москвы. Только в Петербурге уже было проведено 200 заседаний, на части которых Дацик присутствовал в режиме видеоконференции. «В ряде случаев его жалобы на бездействия правоохранителей признаются судом обоснованными», — добавил Федорков.
http://lenta.ru/news/2013/04/02/tarzan/

ДАЦИК vs МИРЗАЕВ.

Итак, 7 декабря 2012 года Невский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор Вячеславу Дацику – 5 лет лишения свободы. Несмотря на чрезмерную жесткость вынесенного решения (подробнее о деле мы писали ранее), в приговоре есть и несомненно положительные моменты.

Во-первых, суд внял доводам защиты Дацика и прекратил в отношении него уголовное преследование по ст.167 ч.2 УК РФ (покушение на поджог), при этом признав факт его экстрадиции (а не депортации) с территории Норвегии. Однако при этом суд проявил непоследовательность и не применил ст.109 ч.10 п.4 УПК РФ – не засчитав в срок содержания под стражей то время, в течение которого он находился в норвежской тюрьме после получения запроса Генеральной прокуратурой РФ (а это период с 21 октября 2010 года по 18 марта 2011 года).
Во-вторых, суд переквалифицировал обвинение Дацика с ч.2 ст.162 УК РФ на менее тяжкую ч.1 ст.162 УК РФ и счёл недоказанным факт хищения денежных средств (оставив только обвинение в хищении двух мобильных телефонов общей стоимостью 34.000 рублей).
Тем не менее, все вышеуказанные положительные составляющие приговора перечёркивает назначенный судом срок наказания – Вячеслав Дацик приговорён к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. И хотя назначенный судом срок по сравнению с запрошенным государственным обвинителем (9 лет лишения свободы + 2 года ограничения свободы и 250.000 рублей штрафа) значительно гуманнее, но всё равно является чрезмерно суровым и непропорциональным содеянному.



По сути дела, при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, Вячеслав Дацик должен отбывать срок 5 лет в местах лишения свободы за два похищенных мобильных телефона. Невольно напрашивается аналогия с недавно завершившимся резонансным делом – по обвинению другого известного бойца-спортсмена Расула Мирзаева. Как известно, Мирзаев был приговорен к 2 годам ограничения свободы при том, что в связи с его действиями наступила смерть потерпевшего. В случае же с делом Дацика – от его действий никто не только не погиб, но и не получил никаких телесных повреждений. Что это, если не очередные двойные стандарты российского правосудия?
В связи со сказанным, защита Вячеслава Дацика несомненно будет обжаловать приговор Невского районного суда в кассационной инстанции и добиваться смягчения приговора.
7 декабря 2012 года в Невском районном суде Санкт-Петербурга в 12:00 состоится оглашение приговора Вячеславу Дацику, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 (ч.2) и ст.167 (ч.2) через ст.30 ч.3 УК РФ.

На состоявшихся 4 декабря прениях государственный обвинитель Дордий запросила для Дацика наказание в виде 9 лет лишения свободы + 2 года ограничения свободы и штраф в размере 250000 рублей.
Учитывая современную правоприменительную практику по делам аналогичной категории - предложенный прокурором срок наказания является абсолютно неадекватным и несоразмерным наступившим в результате деяния последствиям.
Так, в результате ограбления Дациком салона сотовой связи ООО «Новител» стоимость похищенного имущества составляет 40.348 рублей. Никому из потерпевших не были причинены телесные повреждения, гражданский иск ими не предъявлялся. «Предмета, используемого в качестве оружия», которым Дацик, якобы угрожал, никто так и не обнаружил.
Что же касается обвинения по ст.167 ч.2 в попытке поджога часовни Православной церкви, то достаточно упомянуть, что главным свидетелем данного эпизода обвинения выступает сторож, в крови которого судебно-медицинской экспертизой установлено высокое содержание алкоголя - 1,2% этанола. Это примерно полбутылки водки, чтобы было понятно о чем речь...

Однако главным фактом, на который в этом деле обращает внимание защита подсудимого, это факт нарушения Генеральной прокуратурой РФ международно-правовых обязательств, указанных в запросе на экстрадицию Дацика из Норвегии. Все они были нарушены.
1) Российская Федерация гарантировала, что в соответствии с нормами международного права Дацику будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания. В действительности же Дацик дважды (5 декабря 2011 года и 25 июня 2012 года) в СИЗО «Кресты», закованный в наручники, подвергался избиению резиновыми дубинками и применению электрошокеров сотрудниками спецназа ФСИН «Тайфун». Многочисленные жалобы и обращения по данным фактам в прокуратуру, МВД и Следственный комитет остались без внимания.
2) Российская Федерация гарантировала, что запрос о выдаче не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью и политическими взглядами.
Между тем, Дацику инкриминируется покушение на поджог часовни именно по мотивам идеологической и религиозной вражды, а запрошенный прокурором срок наказания свидетельствует так же и о мести прокурорских органов Санкт-Петербурга за активную правозащитную деятельность, которую Дацик ведёт, находясь под стражей (за время нахождения под стражей после возвращения из Норвегии Вячеслав Дацик подал свыше 1000 жалоб и ходатайств по своему делу и около 300 жалоб было подготовлено им для других заключенных).
3) Российская Федерация в запросе на экстрадицию гарантировала, что в соответствии со ст.14 Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957г. В.Дацик будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, в связи с которыми запрашивается выдача. Запрос на выдачу Дацика был основан на обвинении его в совершении преступления, предусмотренного только ст.162 ч.2 УК РФ (инцидент в салоне сотовой связи). Однако, вскоре после его доставления в Россию, ему было предъявлено дополнительное обвинение по ст.167 ч.2 УК РФ (попытка поджога часовни), очевидно для дискредитации образа В.Дацика в СМИ.
Государственные обвинители на всём протяжении судебного разбирательства утверждали, что в отношении В.Дацика имела место процедура депортации, а не экстрадиции, следовательно, вышеуказанные гарантии Генеральной прокуратуры РФ на него не распространяются. При этом ни одного официального документа, изданного компетентными органами Норвегии, который бы подтверждал факт депортации Дацика, Генеральная прокуратура РФ представить не смогла.
Зато защитники В.Дацика представили в суд решение суда г.Осло от 16.02.2011г., из которого однозначно следует, что в отношении него была осуществлена именно экстрадиция.

Другой особенностью данного уголовного дела является то, что согласно действующему (не отмененному) Постановлению Кировского районного суда г.Уфы от 14.01.2009г. и Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.06.2010г. в отношении В.Дацика должны применяться принудительные меры медицинского характера и он не подлежит уголовной ответственности. Однако орган следствия и прокуратура заявляют, что Дацик несмотря на это может быть привлечён к уголовной ответственности, поскольку речь идёт о другом уголовном деле. Если исходить из такой своеобразной юридической позиции, то получается, что один и тот же человек может быть признан невменяемым в рамках одного уголовного дела и при этом как вменяемый привлекаться к уголовной ответственности по другому уголовному делу. Очевидный абсурд, который и следствие, и суд стараются игнорировать.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у rusverdict в «Русский вердикт» не получает никаких грантов, мы сами себе агенты, вольные. Как каменщики :)

23.11.2012г. в Екатеринбурге состоялся круглый стол по теме «Актуальные вопросы предотвращения нарушений законности в местах принудительного содержания граждан», на который собрался весь правозащитный бомонд Уральского федерального округа. Целью мероприятия был обмен опытом по защите прав заключенных и решению проблем в местах лишения свободы. Участвовали правозащитники, журналисты, сотрудники аппаратов уполномоченных по правам человека в Челябинской и Свердловской областях, члены региональных ОНК, адвокаты и даже… «Молодая Гвардия Единой России». А все потому, что из Москвы прибыл известный общественник, глава организации «За права человека» Лев Пономарев. Присутствовала на мероприятии и я, Оксана Труфанова.

Конечно, «Русский вердикт», который я представляла на слёте, – это особенная правозащитная организация. Раньше мы в широких народных массах ассоциировались в основном с защитой прав националистов, обвиняемых зачастую по статье 282 УК РФ, но в последнее время сфера нашей деятельности значительно расширилась. Мы действительно защищаем всех тех, кто к нам обращается. Исключение – педофилы и насильники. Кстати, на круглом столе кое-кто активно интересовался делаем ли мы исключения по национальному признаку и будем ли мы защищать например Стомахина, если он к нам обратится? Ответ на этот вопрос я дала такой: по национальному признаку исключений нет. А Стомахин к нам не обратится))

Наверное, мероприятие так и осталось бы незаметным для региональных СМИ, если бы не подогревшие интерес к нему МГЕРовцы. Они приперлись к гостинице где жили мы (иногородние гости) еще с ночи. Вот уж охота пуще неволи-) Екатеринбургское информагентство «Накануне.ру» со слов подмороженных ночным холодком молодгвардейцев написало о мероприятии так: «Сегодня пройдет встреча Льва Пономарева с уральскими оппозиционерами-активистами общественных организаций, финансируемых иностранными государствами». Как представителя «Русского вердикта», живущего на самообеспечении, меня это конечно забавляет, но вот как эксперта Комиссии по проблемам граждан в местах лишения свободы Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» меня это чрезвычайно раздражает, учитывая что один особо ретивый гвардеец пытался даже вломиться ко мне утром в гостиничный номер (за автографом-?)…

c5f8e554626f






















Вот тут на фото – я и член ОНК по Челябинской области Николай Щур запечатлены с подписью: «Некоторым присутствующим стало скучно в ситуации, когда «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку»… Тут в пору совсем расстроиться, потому что в этот момент на фото Николай Щур как раз показывал мне пропущенный звонок от адвоката, который защищает Даниила Абакумова, подвергшегося в челябинской колонии пыткам и унижениям...


Read more...Collapse )
Как несложно было спрогнозировать, прошедший 4 ноября в Северной столице запрещённый «Русский марш» обернулся многочисленными задержаниями его участников. По официальным сводкам ГУВД – задержано около 100 участников, по нашим подсчётам число доставленных в полицейские отделения как минимум превышает 130 человек.
Весь день работал телефон горячей линии, по которому принималась информация о задержанных. Представители питерского отделения П.Ц. «РОД» и партии НДП осуществляли снабжение задержанных продуктовыми передачами, совместно с «Русским вердиктом» манифестантам оказывалась необходимая юридическая помощь (консультации и выезд непосредственно в отделы полиции).
Примерно третья часть задержанных участников «Русского марша» была отпущена 4 ноября, но основная масса оппозиционеров провела ночь в полицейских отделах и утром 5 ноября была доставлена в различные судебные участки. Рассмотрение практически всех административных дел перенесено на вторую половину ноября. В настоящее время все задержанные находятся на свободе.


(с) Фото emberkreiss.

Андрей Федорков, адвокат ИПЦ «Русский вердикт»:
– Вчера я оказывал, в основном юридические консультации. Всё, как обычно при несогласованных мероприятиях. Среди прочего, мне довелось выехать в отделение полиции, куда доставили лидера НСИ Дмитрия Боброва. Ему вменяются статьи 19.3 и 20.2 КоАП РФ. Предполагалось, что судить его будут на утро после задержания, но суд перенесли…
Ко мне пока никто из задержанных за дальнейшей юридической поддержкой не обращался, но мы следим за развитием событий.
Оригинал взят у rusverdict в Нельзя вот так просто взять и запретить «Русский марш».

В связи с отказом всяких жлобов в согласовании "Русского марша" в Санкт-Петербурге и намеченным проведением 4 ноября 2012 года в Северной столице мирных акций гражданского протеста в рамках ст. 31 Конституции РФ, высока вероятность эскалации в этот день волны полицейских репрессий и задержаний участников мирного оппозиционного шествия.
Учитывая данные обстоятельства 4 ноября "Русский вердикт"-СПб совместно с Правозащитным центром "РОД"-СПб организует оказание юридической помощи задержанным.
Обо всех фактах незаконных действий 4 ноября при разгоне мирных акций протеста, нарушениях прав граждан при содержании в отделах полиции, рассмотрении дел в судах, просим сообщать на телефон горячей линии: +7-951-65-77-550. Помощь придет!


Так же ознакомьтесь с ранее опубликованным текстом - его актуальность ничуть не изменилась.


Оригинал взят у rusverdict_spb в Петербург протестует. Юридические рекомендации от «Русского Вердикта».
Вниманию петербуржцев! Обо всех фактах незаконных действий при разгоне мирных акций протеста, нарушениях прав граждан при содержании в отделах полиции, рассмотрении дел в судах, просим сообщать на электронную почту РВ-СПб: rusverdict.spb@gmail.com

Коротко о главном.


Оригинал взят у 25july в Про «Русский вердикт» справочно. Перепилите в википедию кто-нить чтоль :)
Оригинал взят у rednossonja в Не то, чтобы на правах рекламы, но просто мы с ними дружим)

Информационно-правозащитный центр «Русский вердикт».
Официальный сайт: http://rusverdict.com/

"РУССКИЙ ВЕРДИКТ": КОНЦЕПЦИЯ.
Мы считаем, что права человека есть не только у национальных и сексуальных меньшинств, но и у национального большинства - русских.
Мы защищаем традиционные ценности нашего народа.
Мы полагаем, что любой заключенный (или подследственный), независимо от статьи по которой он осужден (обвинен), имеет право как на защиту от незаконного давления, пыток, так и на отстаивание его иных прав человека. Исключение по нашему мнению составляют лишь люди (а точнее нелюди), осужденные за неоспоримые факты сексуального насилия над детьми и женщинами. Так же необходимо отметить, что мы беремся лишь за те дела, когда к нам непосредственно обращаются за помощью сами арестанты, либо их родные и близкие.
Мы оказываем бесплатные юридические консультации по т.н. "экстремистским" делам и можем вам порекомендовать адвоката для участия в уголовном деле. У нас нет возможности предоставлять бесплатных адвокатов, т.к. мы не получаем гранты и не имеем постоянного финансирования. Вся наша деятельность осуществляется исключительно на волонтерской основе.
Яндекс-кошелек для поддержки: 41001115143479.

Архив публикаций: http://rusverdict.livejournal.com/profile
Журналистский взгляд на деятельность со стороны: http://rusverdict.com/about/
Публичные фигуры: http://rusverdict.com/biography/
  
Хронология дел, находящихся на контроле (сокращенный список):

2009 г.
  • Дело Владимира Макарова (г.Екатеринбург) - http://vmakarov.ru/
  • «Дело Тихонова-Хасис» (http://tihonov-hasis.info) - Никиту Тихонова приговорили к пожизненному заключению, Евгения Хасис получила 18 лет тюрьмы, якобы за убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Примечательно, что сначала присяжные их оправдали.
  • Дело Антона Мухачева (Флая) – подмосковный предприниматель, по версии следствия являвшийся одним из лидеров т.н. «Северного братства». Следствие считает, что целью организации было свержение государственного строя путем «бархатной революции». Однако помимо политической составляющей для утяжеления обвинений была добавлена «экономика» - обвинения по статье 159 УК РФ. По мнению «Русского вердикта» дело Мухачёва является типичным примером «охоты на ведьм» в рамках статьи 282 УК РФ и не менее «резиновой» статьи 159 УК. Савеловский суд Москвы приговорил Мухачева к девяти годам лишения свободы.

2010 г.
  • Дело аспиранта Московского Государственного Университета (МГУ), участника «Молодёжного союза экономистов и финансистов России» Виктора Луковенко, обвинялся в причинении смерти по неосторожности. Получил восемь лет строгого режима (http://4lukovenko.ru/).

2011 г.
  • Дело Марии Гапенко. Приговором Приморского краевого суда приговорена к 12 годам лишения свободы по обвинению в соучастии в двух убийствах, совершенных по мотиву национальной розни. Судом были проигнорированы свидетельские показания, подтверждающие невиновность обвиняемой, доводы ее защиты и даже алиби Гапенко по одному из вменяемых эпизодов (http://rusverdict.livejournal.com/tag/vladivostok).

2012 г.
  • Дело Евгения Козлова, участника контртеррористических операций в Таджикистане и Чечне, осужденного на 12 лет колонии строгого режима за убийство чеченского ополченца в условиях военного времени (http://www.specletter.com/pravosudie/2012-09-13/nekavkazskii-plennik.html).
  • Дело Евгений Фризена, рок-музыканта, обвиняемого в попытке изготовления оружия на основании изъятых у него двух килограммов сельскохозяйственной селитры (http://www.zeki.su/publikacii/2012/5/12071934.html). Осужден на 1,3 года колонии-поселения.
  • Дело полковника Хабарова, обвиняемого в подготовке вооруженного мятежа в Екатеринбурге (http://svpressa.ru/society/article/59138/).
  • Дело Даниила Абакумова, заключенного ИК-6 г.Копейска Челябинской области, ставшего свидетелем убийство другого заключенного, и обвиненного правоохранителями по ст. 306 УК РФ - клевета (http://gulagu.net/news/1038.html).
  • Дело Павла Новикова, гражданина Казахстана, отбывающего наказание в Красноярской тюрьме, где его сделали инвалидом (http://www.specletter.com/pravosudie/2012-10-15/fsin-ne-znaet-granits.html).